汤恩平:关于图书的三种常见误解:为什么学术书籍比我们所认为的更重要

发布日期:2018-10-11 16:44 新闻来源:CBI 作者:汤恩平(施普林格·自然集团首席图书战略官)

施普林格·自然集团作为世界最大的学术出版图书战略家,我经常讨论书的未来,在讨论中我意识到我们往往可以获得很多系统数据,这些数据可以帮助我们发现很多图书出版中的问题。

我想跟大家介绍三个关于书的误解:

第一个误解,期刊往往是用于科学研究,所以引述较多;而图书主要是用于参考和教学,所以不会有很多的引文,这实际上是非常错误的。而实际上从几年前开始我们就开始收集期刊和书籍中的引用数据,书籍被引用的量是远远超过期刊文章的,而且如果我们再去除掉教科书和专业书籍,这个区别会更大。另外,不仅是书籍会被更多的引用到,而且它们在更长的时间段会受到更多科学的关注。很有可能我们施普林格的书籍在出版之后十年仍然会有30%被引用,而施普林格期刊文章在十年之后被引用的数量只有图书的1/3,也就是仅仅10%左右。所以,第一个误解必须要得到更正,那就是期刊的文章得到更多快速的引用,而书籍的引用更多的是在更长的时间段里。总的来说,书籍被引用的远远超过期刊的文章,而书籍对于学术讨论来说比我们想的更重要。

第二个误解,印刷的纸质书籍有一天会完全消亡,这是绝对错误的。几年之前,我们认为下一代学生将会是完全的数字土著,他们生来就会使用iPad,学生虽然在整个学习期间会使用电子教科书,但是在考试之前,他们更倾向于到图书馆找到一本能够打印出来的纸质书。最近我也读了一篇非常有意思的研究文献,叫做“阅读的胜利”,这是一个跨学科的领域,也审视了我们阅读时候大脑发生了什么,这个实验也让我们了解我们阅读时候在多大程度上依赖我们阅读模式。事实上我们发现有很多案例,学生们通过使用某种文本的方式可以更好的进行记忆、更快的进行理解,那就是读纸质书。这不仅是倾向于数字还是倾向于传统阅读方式,而是我们大脑如此,未来也是如此。这是对于书籍和书籍阅读的研究,也证明了为什么很多情况下纸质书籍将使我们对于文本内容有更好、更快的理解,绝对不会消亡。确实有些情况下我们更愿意读电子书籍,但我认为两者将长期共存。

第三个误解,我们可能认为更多的学术出版是有关于技术的本质。在网络上,我们也确实发现出版类书籍的权威性、稳定性,这和我们每天都在发生变化的网络甚至每分钟都在发生变化的网络之间是存在差异的。很多人认为稳定的书籍和高频更新的网站是不会并存的,在一定程度上我想否认这种普适的观点,之所以这么说,并不是我们数据库当中能够找到证据,而是这是一个我们和图书馆长期合作讨论的一个结果。我们想看一下如何可以把两个相互所谓冲突的要求结合在一起,我们现在能够找到一种方法,就是将永恒的安全性和传统书籍被引用性能够结合起来,同时,可以让它满足瞬息万变的电子版书籍的需求。我认为书籍将会被长期且更多的引用,而且也将会持续有多种形式的书籍共存,我们也将会接受更多的创新。

非常感谢在座的聆听,也希望我们一起推广学术书籍的出版。

责任编辑:cy

相关新闻