“走出去”期待多元化考核

发布日期:2016-06-21 11:53 新闻来源:中国出版传媒商报 作者:木 尧

“一卷风云琅琊榜,囊尽天下奇英才”,小说《琅琊榜》中,琅琊阁用一卷排名向天下公告各行各业的精英。今年6月7日,在四川成都举办的“中国图书对外推广计划”工作小组(下称工作小组)第12次工作会议上,一份“中国图书对外推广计划”年度综合排名,也将2015年工作小组成员在图书对外推广方面的成绩公布于众。中国出版集团公司以版权输出584项、项目入选率33.33%、结项率96.39%的成绩位列集团单位榜首位,南方出版传媒、时代出版传媒分列集团第二、三位;中国人民大学出版社、五洲传播出版社、中国少年儿童新闻出版总社入围单体社榜单前三。尽管考核对象仅为工作小组成员单位,但由于该排名是目前国内唯一一个针对出版单位“走出去”成果的综合排名,因而受到业内的广泛关注。工作小组秉承鼓励成员单位踊跃参与“走出去”的宗旨设置了此项排行,也确实起到了鼓励各成员单位良性竞争、力争上游的目的。

中国出版传媒商报记者从现场了解到,该排名的考核指标包括版权输出(含国际合作)数量、“两个工程”项目入选率、“两个工程”项目结项率等方面,对各单位在去年全年取得的成绩进行量化,按最终得分排名,工作小组出于对成员单位工作成果的尊重,将排名分为单体社榜和集团单位榜,既肯定出版集团的成绩,也鼓励单体社再创佳绩。

经过10多年发展,出版业“走出去”局面已经发生了翻天覆地的变化。成员单位代表也建议工作小组能丰富现有考核指标,从多维度考量成员单位“走出去”成绩。记者观察发现,成员单位的建议主要集中在以下3个方面:首先,项目入选率的科学化完善。有的成员单位表示,项目的入选率得分完全取决于各社项目申报的数量,这对于一些踊跃申报的出版社会出现报得越多,得分越低的现象,可能会打击某些成员单位的积极性;其次,在排名的分类方面。尽管有集团单位和单体社之分,但单体社之间又有少儿社、学术社、专业社和大众社的区别,一把尺子一套标准难免会增加考察难度;最后,随着数字出版的发展,出版单位资本输出形式的出现,综合排名的考察指标中也可考虑增加实体图书在国外的销量、数字出版物的下载量等可量化的指标以及出口图书在国外的影响力等不可量化指标,进一步完善其科学性。

事实上,记者从中宣部对外推广局方面了解到,在《“中国图书对外推广计划”工作小组综合考核办法》中设有“特别奖励加分”一项,已经开始将已输出图书在海外的国际影响力纳入考评范围。其加分标准包括“入选国际知名图书推荐榜单”、“获得国际知名图书奖项”等。目的就是鼓励成员单位重视已输出图书的推广工作。据中宣部对外推广局相关负责人透露,对于出版社的宣传推广活动很难有一个准确的捕捉标准,推广局方面也无法衡量具体推广项目的效果,因此奖励加分机制目前尚不成熟,但工作小组已经开始着手丰富考核标准。此外,对于成员单位意见较为集中的入选率一项,推广局相关负责人表示,实际上,工作小组在设置该标准时是想鼓励成员提高自己的项目筛选自律能力,过滤掉质量不高的项目,减少申请数量,提高申请质量。

在会议现场,抛开名次,成员单位也就目前的项目申报事宜提出了新的建议,如,在申报门槛上,目前的要求是必须首次印量达到1000册或以上的图书才允许申报。但有些学术出版物大都是按需出版,小语种图书的印刷量也很难达到,成员单位建议在不同学科的图书上有不同的衡量标准。在申报项目的范围上,目前,“两个工程”的资助范围集中在对纸质图书的翻译和出版方面,图书推广活动、数字出版物的资助尚没有纳入其中。成员单位建议,希望将资助范围扩大到首发式、书评、文化交流等推广活动上。此外,成员单位还就列举申报项目细则,公布入选项目名单,告知未入选项目理由等方面对工作小组提出建议。而记者从推广局方面了解到,目前,针对图书推广活动,对外推广局已经牵手国家新闻出版广电总局,制定了关于支持出版单位“利用重点书展开展外宣”工作的相关细则,希望通过确立国际几大重点书展,利用展前、展中、展后,发动出版单位联合其国际合作伙伴,真正实现图书推广活动的有效展开,扩大推广影响力。而针对成员单位的其他建议,国新办对外推广局副局长李智慧表示,工作小组会认真考虑听取,进一步发展和完善,更好地为成员单位服务。

责任编辑:张丽红